Igår satt jag och tittade på Simons live. Först på instagram och sen på TikTok. Som jag förstår det ska han ha fått ett kontoutdrag skickat till sig som påstås tillhöra Jojo. Det var dock inte Jojo som skickade det till honom utan en annan person, en person han inte vill outa av anledningar bara Simon vet.
Det ska dessutom lagts ut en video av Simon, en video som, enligt Simon flaggades för hatiskt innehåll och därför plockades ner och samtidigt gav hans kanal en ”anmärkning” (hans ordval).
Det visar sig sen att detta kontoutdrag inte alls tillhörde Jojo utan Simon ska ha lagt upp detta utan att ha kollat upp om det verkligen var äkta. Personen som skickade kontoutdraget till Simon ska själv ha kontaktat Simon och berättat att hen skickade detta falska kontoutdrag för att skada Simon för att hen inte tycker om Simon.
Ovanstående information fick jag alltså ut från gårdagens lives som Simon hade så informationen kommer alltså helt och hållet från Simon.
Vill inte outa den skyldige - startar spekulationer istället
Som jag skrev så vill inte Simon gå ut med vem som har gjort detta mot honom. Han berättar inte varför han inte vill outa personen, han säger bara att han inte tänker berätta vem det är. Vad han däremot så frikostigt kunde tänka sig var att nämna några som det inte var. Dessa personer kunde alltså uteslutas som ”skyldiga”. Genom att göra så här öppnar han upp för folk att börja spekulera kring det då kan ha varit. Han har alltså, som folk uttrycker det, sagt A men inte B. Han är väl medveten om att hans agerande gör att folk börjar spekulera men avsäger sig allt ansvar från det. Han kan ju inte hjälpa att folk väljer att spekulera. Här väljer jag att tänka att han har både rätt och fel. Givetvis kan han inte styra vad andra gör, men alla vuxna människor måste vara väldigt medvetna om vilka konsekvenser deras handlingar kan få och utefter dessa välja om de vill utföra handlingen eller inte. Simon valde att säga A men inte B väl medveten om att det skulle dra igång folks spekulationer.
Så varför vill han då inte outa personen?
Ja, det kan man verkligen fråga sig för han brukar inte ha problem med att outa folk annars. Här har jag 2 teorier varav den ena faktiskt är starkare än den andra.
Teori 1: Personen som gett honom vad han trodde var Jojos kontoutdrag är en person han litar på. Det kan vara så att Simon fått mer information gällande andra saker från denna person och när det nu kommit fram att personen medvetet gett honom falsk information skulle det göra att Simon verkligen måste dubbelkolla all information personen har gett honom tidigare, med risken att upptäcka att fler saker varit falska. Detta skulle i sin tur förstöra Simons trovärdighet helt och hållet.
Teori 2: Allting är ett socialt experiment där syftet troligtvis då är att studera hur källkritiska folk är och hur snabbt desinformation kan spridas. Lite som en modern version av Viskleken man ofta gjorde som barn.
Socialt experiment eller ej så har detta i alla fall gjort att folk på TikTok har blivit oskyldigt anklagade för att vara den som skickade falsk information till Simon. Det har t.o.m. gått så långt att en person har fått en socanmälan på sig. Och i grunden är det för att man valt att bara säga en del av allt när man borde sagt allt eller inget. Och om det nu är ett socialt experiment så finns det även här två olika sätt att se det:
1. Simon har förstått hur stort detta skulle bli men bryr sig inte om det, ändamålet får helga medlen så att säga.
2. Simon var lite för naiv för att förstå vilken snöbollseffekt det skulle bli och missat exakt hur gränslösa personer det finns där ute i cyberrymden.
Vilken teori är starkast?
Teori 2 – Socialt experiment är faktiskt det som väger tyngst i mina tankar och jag ska berätta varför jag tänker så.
1. Varför skulle någon annan än Jojo ens ha hennes kontoutdrag?
Det finns bara två sätt för personen att få tag på det. Det ena är att Jojo gett det frivilligt till personen vilket känns otroligt. Det andra är att en person på banken där Jojos konto finns har missbrukat sin makt grovt och skickat det till personen. om så hade varit fallet hade vi haft bra mycket större problem än ett socialt experiment då banksekretessen är extremt hård.
2. Att inte kolla information man får innan man lägger ut den är ett rookie mistake när man håller på med att avslöja bedragare och annat löst folk. Simon är inte någon rookie däremot. Skulle han verkligen göra ett så pass banalt misstag?
Enda anledningen till att han inte skulle kolla informationen han får är om teori 1 ligger närmst till hands. Om personen som gav honom informationen står honom nära och är någon han litar på kanske han inte skulle dubbelkolla informationen utan lita blint på att den stämde.
3. Simon säger att han kom på att personen hade gett honom ett falskt genom att först sätta in pengar på kontot för att sedan kontakta banken och kolla om kontot tillhörde Jojo så pengarna kom in på rätt konto. Här kommer banksekretessen jag nämnde tidigare in igen. Som jag skrev så är den otroligt hård och jag kände att det verkligen var nåt med den storyn som inte stämde just p.g.a. att banksekretessen inte skulle tillåta att man avslöjar vem som äger ett konto.
Men givetvis går jag inte bara på vad jag tror utan jag kolla givetvis upp det också. Så jag kontaktade Swedbank för att få ett svar. Det spelar dock ingen roll vilken bank jag hade kontaktat då banksekretessen är en nationell lag som ni kan hitta här: Lag om bank- och finansieringsrörelse
Så vad svarade Swedbank då? Här nedan kan ni se både vad jag skrev och sen deras svar till mig:
Är det ett socialt experiment eller begick Simon ett misstag?
Jag kan givetvis inte säga med säkerhet exakt vilket det är men jag hoppas verkligen att ni orkade läsa igenom hela inlägget för då vet ni åtminstone hur mina funderingar går. Min förhoppning är att jag även lyckats starta funderingar hos er och har ni några teorier eller bara vill säga något om mina så lämna mer än gärna en kommentar! Dela gärna inlägget vidare så fler får ta del av det och få igång sina funderingar och resonmang.
En del av mig hoppas verkligen att det inte är någon socialt experiment för om det skulle vara det så har det orsakat onödigt lidande för en hel del personer och det strider mot de Forskningsetiska principerna.
Vi får helt enkelt se hur detta fortlöper.
Jag har inte riktigt hängt med, i allt. Hörde något igår. Men jag hoppas på teori 2
Hoppas att sanningen kommer fram fort och snart. Många blir oskyldigt anklagade och onödig antiksmuts dras fram.
Ja men visst. Jag hoppas att sanningen kommer fram riktigt snart. Men hur som helst så har faktiskt Simon gjort bort sig i detta.
Teori 2 låter rimlig speciellt med allt som hänt dom senaste veckorna på tiktok…
Ja och grejen med banksekretessen styrker det tycker jag
Vem är Simon? vad heter han på tiktok?
Han heter Vadärproblemet på alla sina sociala medier
Nästa exakt samma hände Rask för några år sedan. Rask gjorde mycket videos där han belyste olika problem som han fått till sig, kunde handla om hurvida något barn blev slaget, som han se spelade in ett klipp och där outade människor till höger och vänster. Att han kunde göra så enligt han själv var för han hade verkliga bevis etc. En följare skickade då ett mail med en lång historia, där de handlade om något i stil med att en kille var fysisk och psykisk elak mot sin tjej och massa sådant. Rask gör inte bara en video om detta utan flera. Någon vecka senare mailade samma följare till rask och skrev att han lurat honom, för han ville se om rask verkligen var så källkritisk, följare kunde med datum och mycket annat bevisa att de verkligen var han som skrivit från början och hur han planerat allt. Ett socialt experiment. Jag tror att Simon anammat denna idén men använder sig själv för att hamna i blåsväder och bli lite aktuell. Oavsett uppmärksamhet så är de uppmärksamhet
Intressant 🤔