Hon pratar sen om lite allt möjligt som i princip går ut att alla andra är dumma och hon är alltid oskyldig. Bland annat är det jag och Harley som bär ansvaret för att hennes försäljning gått ner till att bli i princip obefintlig. Jag tror ju mer att det är rädsla över att varken få vara eller återbetalning som skrämmer folk men visst, är det delvis på grund av mig så är jag ok med det. Jag kommer fortsätta avråda folk att handla från henne så länge hon inte startar företag och börjar göra rätt för sig. Alla andra får betala skatt, det behöver hon också göra. Även här glömmer hon såklart vad hon sagt/skrivit. På hennes instagram finns nämligen följande inlägg där hon påstår att hon är ett litet företag (lögn!). I dagens live säger hon sen att hon inte har ett företag (vilket är sant).
Ja, inlägget är från 2021 men nej, hon hade inget företag då heller utan satt i exakt samma sits som hon fortfarande gör idag. Hon ljuger alltså i inlägget. Sen i dagens live säger hon då åtminstone som det är; hon har inget företag.
Och än en gång, vad gäller det där med att skatta eller inte. Alec erkänner att hon går plus. Hon har även erkänt att hon tillverkar och säljer ljusen just för att gå plus på försäljningen. Det kallas att man har ett vinstsyfte. Det innebär att hon klassas som näringsverksamhet och inte hobbyverksamhet. Här kommer en video från Skatteverket själva:
Som han säger nästan direkt i filmen så är det avsikten som styr. Hennes avsikt är att gå plus på verksamheten samt så är den varaktig då hon hållt på med detta i åtminstone ett par år. Så, som jag sa, det är näringsverksamhet och ska därför skattas från första kronan.
Sen ylade hon som fasen angående personnummer.
Som ni redan vet så är det inte bara statliga sidor som lägger ut personnummer. Vi tar Lexbase som exempel igen. Det är ingen statlig sida. Merinfo.se, Ratsit.se, Mrkoll.se etc. är inte statliga sidor. Men de lägger ut personnummer. Varför? Jo för att de, precis som jag har utgivningsbesvis. Detta verkar vara en väldigt komplicerad sak att förstå. Här är en text från självaste Integritetsskyddsmyndigheten alltså en statlig myndighet:
”Om du har svårt att få bort något som skrivs om dig på nätet kan det kan bero på att sajten har ett utgivningsbevis och därmed kan vara grundlagsskyddad. Det innebär också att IMY har begränsade möjligheter att få sajter med utgivningsbevis att ta bort information om dig om du skickar ett klagomål till oss.
En innehavare av en databas kan få grundlagsskydd för databasen genom att ansöka om utgivningsbevis, så kallat frivilligt grundlagsskydd. Utgivningsbevis utfärdas av Myndigheten för press, radio och tv och gäller i tio år. För att ett utgivningsbevis ska utfärdas krävs bland annat att en utgivare har utsetts och att överföringarna utgår från Sverige. Det ställs däremot inte upp några krav på att verksamheten ska ha ett visst innehåll eller syfte.
Dataskyddsförordningen tillåter att medlemsländerna gör undantag från reglerna om personuppgiftsbehandling i dataskyddsförordningen om det är nödvändigt för att förena rätten till integritetsskydd med rätten till yttrandefrihet.
Sådana undantag finns i yttrandefrihetsgrundlagen. I yttrandefrihetsgrundlagen regleras både sådana utgivningsbevis som gäller automatiskt för massmedieföretag och sådana som gäller efter ansökan, så kallat frivilligt utgivningsbevis. Ett utgivningsbevis innebär att dataskyddsförordningens (GDPR:s) regler om personuppgiftsbehandling inte gäller i den mån det skulle inkräkta på den grundlagsskyddade rätten till yttrandefrihet. Det innebär i praktiken att dataskyddsförordningen i de flesta fall inte gäller verksamheter med utgivningsbevis…”
Källa: Integritetsskyddsmyndigheten
Ja, alltså nu orkar jag snart inte förklara det här med u-t-g-i-v-n-i-n-g-s-b-e-v-i-s längre utan jag kommer låta folk tro att det jag gör är olagligt och så får de upptäcka själva att det inte är det.
Hon fortsätter dessutom att försvara våldtäktsmän och pedofiler. Idag genom att säga att hon tyckte att alla människor förtjänade en andra chans, även denna kategori av brottslingar. Förvånande att hon tycker så? Näe. Inte särskilt faktiskt. Hennes människosyn är en av de skevaste jag varit med om. Men det mest skrämmande i det sammanhanget är nog ändå att trots uttalanden av denna kategorin så finns det ändå folk som sen skriver att hon är en förebild för dom. Det är riktigt otäckt!
Själv blev jag anklagad för att lägga ut ”groteska inlägg om svårt sjuka barn” här i bloggen. Ni som läser här vet ju att det inte är sant så jag tänker inte hålla något försvarstal heller. Men personen som skrev det är i alla fall denna:
Än en gång cirkulerar vi tillbaka till Mia och drevet som börjar byggas upp mot henne (där jag fortfarande inte fattar vad Alec har med saken att göra). Personen som skrev detta har nämligen bara ett enda inlägg på sin sida och det är Mias (friande) dom. Om ni vill kan ni ju anmäla inlägget och profilen.
Ja, det var väl det jag ville ta upp om dagens live faktiskt. Än en gång så hoppas jag att folk tänker sig för både en och två gånger innan de beställer varor av damen då jag vet att det finns de som inte fått varken vara eller återbetalning. Det är dessutom precis detta förfarande som hon faktiskt blev dömd för, att sälja något, ta betalt och sen inte skicka varan. Och om det inte spelar någon roll att Mia friades i rätten utan är skyldig ändå, så borde du fortfarande vara en bedragare trots att den villkorliga domen löpte ut i november för du Alec bedömdes faktiskt som skyldig.
Hennes live lägger jag ut imorgon tillsammans med min egen live jag hade idag. Då har ni själva chans att jämföra
Lite skratt retande är det ändå att hon själv säger att man absolut inte får dela någon annan dom samtidigt som hon säger att hon har fått någon annans dom skickat till sig 🤣
Då mot säger hon ju sig själv igen och erkänner att hon har begått ett brott där efter som hon inte har betalat för den på Lexbase utan någon annan gjort det åt henne
Snallbussiness trodde det heter small business hon som klagar på andras stavningar när man ifrågasätter och det råkar bli fel 🤣🤣🤣🤣
Spännande och höra kanske vad rättegången handlade om ? Min son och kompis blev rånade i hemmet November 2021 alltså över ett år sedan , grov misshandel , grovt rån , vapen brott och stöld … en rättegång är inte ens planerad än fast alla bevis finns .Om det handlar om någon av hennes 1000 anmälningar på olika människor så lycka till 👍 de lär prioriterar detta absolut först tror jag .
Asså denna människa gnäller på en som blivit friad sen är hon själv DÖMD spyr på sånt Alec väx upp å inse dina fel å våga ta en diskussion istället för å beordra att folk ska bli blockade i mina ögon är du värre än bumbi
Jag tror nämnligen det är såhär att om ska till tingsrätten,
Så är det nog om hennes dom.
1.Någon anmälde ju Alec och det kan vara därför som ska dit för tingsrätten anser att hon fortsatt i samma spår
2.Eller så är det för jag har anmält henne till skatteverket och delat med mig av bilder som hon själv har lagt upp på i sin stories
3. Eller så ljuger hon för få folk mer intresserade att stanna kvar i hennes lives
Det är nog bara lögn för kan säga till 100% så är dessa ” anmälningar är längst ner på tingsrättens prio lista i dagsläget.Min son blev rånad för över ett år sedan och detta ligger fortfarande på hög och väntar 🙄 då är det grovt rån , vapen brott , grov misshandel och inbrott eftersom de hände i hans hem . För en månad sedan fick han igen en del av det som de stal . Så finns inte på kartan att dessa anmälningar ens är i närheten av att utredas än .
Tack för stödet Trollbloghen. Det betyder jättemycket ♥️
Varsågod!