Så har hon kommit ut med ännu en video. Samma tugg som vanligt, börjar bli lite tröttsamt och verkligen old news egentligen.
Ja ni hör själva. Bla, bla, bla, sista månaden jag behöver hjälp, nästa månad blir bättre. Bla, bla, bla, kanske har cancer men om det inte är det så är jag i alla fall kroniskt sjuk ändå, yada, yada, yada. Och som grande finale så ska hon då till ögonläkaren för att göra en ögonbottenfotogafering i slutet av april. Yeah, so? För er som inte vet det så är det något man gör regelbundet när man har diabetes. Alltså inga konstigheter och absolut ingenting hon fått inbokat bara sådär utan anledning.
Det jag mest undrar över är vad det är för speciellt med den 22e. Hon säger ju i videon att om någon lånar ut pengar till henne så kommer hon betala tillbaka den 22e. Men det kommer varken lön, barnbidrag eller andra bidrag den 22e. Det kommer antingen före eller efter. Så vad är det med den 22e? Eller är hon bara så korkad? Eller är det kanske så att hon inte tänkt betala tillbaka egentligen så hon bara drog till med något allmänt datum för att det skulle låta bra… Datum tycks ju vara ett problem för henne för tidigare sa hon att hon inte skulle få lajva förrän 5 april, vilket låter rimligt för då har hon varit av med sin livefunktion i exakt en vecka. Men nu skulle hon helt plötsligt få tillbaka livefunktionen kl 03 natten mellan 3e och 4e april? Har hon kanske inte varit av med den alls utan bara inte vågat gå live? Man börjar ju undra…
Å hon ska alltid poängtera att ingen har gett henne nåt, nähä du Britta du får väl göra som dom flesta, inkomst spara pengar, tigga = usch
Tror det kan vara så att hon tror säkert att hon hinner få in mer swish innan den 22 så då kan hon swisha tbx till den som lånar innan tror jag hon tänker, eller så är det för att skattepengar kommer in på kontot den 5-7. Så har hon inga skulder borde hon ju få tbx från det om man deklarerat innan 30mars annars blir det senare
Om hon tänker att hon ska betala tillbaka gamla swish med nya swish swish så skulle man kunna se det som en sorts tiggarversion av en Ponzi scheme
Men det skulle inte alls förvåna mig om det är så hon tänker
Ps
Det är nog inte hon som tagit besluten om hennes son det är väl kommunen hon har väl förlorat rätten till att bestämma över honom sen länge vem försöker hon lura inom att använda det som en trigger för emotionell utpressa till swish
Skulle också tro det. Hon har nog inte något att säga till om gällande honom
22:a april är dessutom en lördag, finns ingen myndighet eller företag som betalar ut på en helg, att hon inte ens kollar upp den lilla detaljen.
Så pinsamt!