Mm. Titeln till detta inlägget är faktiskt mitt motto genom väldigt mycket. Det är mitt motto på jobbet då mina elever kan så mycket mer än vad ögat ser om man bara ger dom tid och möjlighet. Vi vill gärna hjälpa, ibland för att vara snälla, ibland för att det kanske går snabbare. Men i slutändan gör vi dom en otjänst om de aldrig själva får möjligheten att visa att de kan.
Ett annat tillfälle när jag använder detta som motto är faktiskt när jag skriver bloggen. Det är därför det ibland kan tyckas som att jag är sen på bollen, eller kanske inte lyfter någon alls trots att många tycker att jag borde det.
När man skriver en sån här blogg är det extremt viktigt att ha belägg för det man skriver. Man kan inte gissa, man kan inte tro och man kan inte spekulera. Eller jo, det kan man, men då är det också extremt viktigt att man verkligen informerar om att det är just spekulationer, att man tror eller gissningar.
Med det sagt vill jag gå in på detta som har pågått kring Crazyandwife. Jag är inte helt säker på att jag är med på banan än men det börjar klarna lite. Jag vet inte exakt hur pass allting stämmer överens. Jag har inte heller haft tid att kolla upp detta (än) och kommer därför inte heller att uttala mig om det. Det jag däremot vet är att hon är utbildad socionom. Det vet jag för jag har sett bevis på att hon har ett examensbevis. Det är däremot inget jag tänker lägga upp här, utan i detta fallet får man tro på mitt ord. Eller låta bli. Det väljer man helt själv.
En annan sak som jag skulle kunna tänka mig har ställt till det är att folk har tolkat saker hon sagt olika. Hon har absolut sagt att hon har jobbat med LVU-ärenden. Och det har hon. Men jag tror att folk har läst in lite olika i vad detta har inneburit. I verkligheten har hon arbetat med LVU-ärenden i det avseendet att hon utrett familjehem och jourhem samt varit stöttning åt dessa i deras roll. Detta har hon gjort som familjehemskonsulent. Hon har alltså arbetat med LVU-ärenden efter att beslutet har tagits. Men folk har förmodligen tolkat ”arbetat med LVU-ärenden” som att hon har varit en av de som suttit och utrett och sedan beslutat om själva LVU:et. Och det är alltså galet. Men jag förstår absolut att man kan ha tolkat det på detta sätt eftersom var och en tolkar efter sin egen referensram och vad de läser in i LVU-ärenden samt att hela debatten (eller vad man ska kalla det) handlar om huruvida Socialtjänsten agerar rätt eller fel gällande sina beslut om LVU.
Vad gäller hennes dom så känner jag inte att domen i sig är relevant. Men jag kan även här absolut förstå att folk reagerar på att hon är dömd eftersom hon inte själv har varit öppen med detta. Om hon sen valt medvetet att inte säga något, eller om det bara inte blivit/funnits tillfälle är inget jag heller tänker lägga någon värdering i. Men jag tror att hade det framkommit från början att hon själv var dömd hade alla korten legat på bordet och folk hade inte känt sig lurade så som de kanske gör idag. Men det är bara vad jag tror.
Sen är där vissa delar av allt från igår jag inte har kollat. Åtminstone inte än, om det visar sig vara relevant för saken. Och det är ju trots allt saken, eller syftet vi faktiskt ska fokusera på. Syftet är alltså att stoppa Family Uniteds desinformationskampanj. Syftet är också att faktiskt få fram att alla barn ska få vara i säkerhet och må bra oavsett om de bor hos sina biologiska föräldrar, i familjehem, på HVB-hem, SiS-hem, etc. Vi som jobbar för detta är väl medvetna om att det förekommer rötägg inom alla dessa kategorier. Det finns dåliga föräldrar som inte borde få ta hand om sina barn. Det finns också dåliga familjehem som verkligen inte borde få vara familjehem. Det finns dåliga HVB- och SiS-hem och ibland är det bara viss personal på dessa hem som är dålig och borde bytas ut. Det finns även dåliga människor på Socialtjänsten som absolut borde tänka på ett karriärbyte. De borde kanske inte ens jobba med människor. Det är också så att absolut kan det begås fel i utredningar som Socialtjänsten gör. Det är trots allt bara vanliga människor som jobbar där, inga felfria robotar. Dessa dåliga exempel inom kategorierna ska givetvis bort. Men vad vi inte får glömma är att det ändå är en övervägande del av bra människor inom allt detta. Det finns fler bra föräldrar än dåliga. Det finns fler bra familjehem än dåliga, osv. Och vi får absolut inte låta någon gå runt och sprida falsk information som till exempel att socialtjänsten kidnappar/stjäl barn, säljer barn, enbart är ute efter att tjäna pengar och allt annat trams som Family United kommer med. Det är bland annat därför jag lägger ut domarna på de personer som sprider denna propaganda. För att bevisa hur dessa faktiskt inte är oskyldiga. För att bevisa att dessa personer, istället för att arbeta med sig själva och se till sig själva väljer att förstöra sina chanser mer och mer istället. De väljer att lägga fokus på att försöka svartmåla myndigheterna istället för att fokusera på att få tillbaka sina barn. Det i sig är en väldigt bra anledning till varför de inte bör få tillbaka dom. Föräldrar med detta ego kan helt enkelt inte se till barnens bästa. Så länge de fortsätter sin kampanj mot myndigheterna och lägger sitt fokus på allt annat än barnen, ja då har barnen det bättre precis där de är!
Nu blev det mycket text igen. Jag hoppas ni orkar läsa igenom allt!
För att liva upp stämningen lite tänkte jag visa något som fick mig att skratta rakt ut. Det finns alltså fortfarande de som tror att de kan skrämma mig till tystnad. Detta var inte ens läskigt så ja… Det är Anders Eriksson som inte riktigt gillar att hans live har kommit ut på nätet så folk kan se. Han försökte, genom att kommentera på Youtube, säga till mig vad jag skulle göra men tappade sen bort sig och visste inte ens vad han själv skrivit bara ögonblicket tidigare. Min rekommendation är väl att ha koll på läget innan man skriver något. Och kanske inte utgå från att folk är okunniga och ignoranta för det blir så otroligt jobbigt när man stöter på någon som faktiskt är påläst!
Jag undrar hur kan Anders skriva om han inte kan ta bild?
Vill uppmärksamma på att examens beviset kan vara förfalskat. Det märks i liven att hon undanhåller nånting sen tog det jättelång tid innan hon visade det. Jag skulle personligen kunna fixa ett falskt examens bevis på minst 1 timme på internet.
Absolut kan det vara förfalskat. Men jag känner att nånstans måste man också sluta misstro folk. Det som visades i liven var dessutom inte det dokumentet jag har fått se. Det som visades i liven var ju ”diplomet” som Ester la upp som green screen.
Men jag utesluter absolut ingenting heller. Skulle det visa sig trots allt vara förfalskat (och det kommer att komma fram i så fall) så får jag absolut erkänna att jag hade fel och blev lurad.
Ja du har rätt i att man inte ska misstro folk, det var så konstigt allting bara
Ja det tycker jag nog fortfarande att det är lite 🙂
Anders har tagit bort sin swish. Jag var dum nog att swisha honom 200 kr när han tiggde pengar till sin födelsedag. Ångrade detta efter allt som kommit fram så jag skulle skicka en swishförfrågan om återbetalning men fick då att numret inte var kopplat till swish. Han är ju otäck. Finns ingen ånger alls i hans uttalanden.
Jag börjar tro att intelligensen på TikTok ligger under medel. Profession och privatliv hör inte ihop. Att leka domstol och kräva bevis osv är sjukt. Att det inte ska kunna kallas mobbning är även det skitsnack – mobbning är en högst subjektiv upplevelse. Igår satt Anjo och Simon och plockade sönder tre meningar i småbitar och analyserade Crazys berättelse om sin kompetens. Jag undrar hur många som skulle klara en mikroskopisk granskning av sina ordval. Det som pågår är ett fult drev där man vänder fokus från den viktiga sakfrågan, knäcker en person som kunde samla och ena en god front gentemot FU och där man tydligt ser svansarna som följer i släptåg med hjärnan hemma på hyllan. Pinsamt hur andra kvinnor följer de här två killarna utan att tänka själva. Deras CV gör dem inte kompetenta att leka domare eller grävande journalister. Ser man utvecklingspsykologiskt på det, vilket en av dem hävdat sig ha stor kunskap om, har deras hjärnor precis mognat (det tar 25-30 år för killar) och de har en hel del kvar att lära. Empatilöshet och manipulation passar bra på sammanhanget de skapar.
När det gäller liven igår var den helt onödig och bidrog tyvärr bara till fler spekulationer.
Jag måste ha missat något väldigt väsentligt. Alla är svinarga på crazy. Men hon måste väl ha gjort något mer än att folk har missförstått vilket yrke hon har? Helt plötsligt sitter folk i live efter live och säger ”Ni som stöttar crazy… Alltså ni är äckliga” typ. Men beror allt på att hon har en dom för drogfylleri och att folk trott att hon kunnat luska info om enskilda LVU-ärenden? (säger mer om dem om de trott att en random person på tiktok skulle ha befogenhet till det).
Hur tänker folk när de tar fokus från kärnfrågan, som ju var att FU påstår att soc kidnappar barn, och målar upp den där crazy som att hon är ”värre än dem”? Snacka om att göra hela soc-frågan en björntjänst isf. Har hon gjort något mer som jag har missat? För om hon inte själv har behandlat barn illa kan jag inte se varför hennes bakgrund är relevant i sammanhanget. Förklara gärna.
Försökte fråga i liven nyligen, men blir bara avfärdad som ”crazysupporter”. Vet inte ens vem människan är, så nej det är jag inte. Men finner bara det högst märkligt att det blev en så stor grej. Varför cancelar inte alla bara henne och går vidare med kärnfrågan? En person utgav sig för något som hon inte var. Jaha? Trist. Hon är väl inte den första som överdriver sin betydelse isf. Men det här drevet gör ju att FU på något vis tror att det är hon emot dem. Det har det väl aldrig varit, utan de ska bara inte få stå oemotsagda i alla sina lögner. DET är det viktiga. Just nu blev fokus något helt annat och jag förstår verkligen inte hur nån kan tycka att det är samma sak att frontfigurerna i FU skriker ur sig lögner om soc som att crazy har en dom på drograttfylla eller har godkänts som familjehem på gamla premisser i ett jourfall. Nej, det var väl inte ultimat. Men starta en enskild debatt om det då, utan att dra upp hela personens liv och ställa det i jämförelse med FU. Jättekonstigt.
Jag har sett en senare live nu och har fattat att det finns rätt mycket mer bakom det hela än enbart domen.