Här kommer gårdagens live. Kolla och se vad ni tror och tänker.
Jag känner mig fortfarande lite förvirrad. Vet inte riktigt vad jag ska tro… Känner att jag nog måste kolla igenom liven en gång till och verkligen lyssna. Tänkte även försöka se liven Crazyandwife sa att hon skulle ha i eftermiddag för att se om det blir lite mer klarhet i det hela.
Jag tycker det är bra att det finns jourhem och lvu hem, som Camiz. Jag minns när jag gick i skolan så bodde jag hos ett par under helg och kortare lov då jag hade extremt socialfobi och klarade inte av åka buss i 30mil,men då fick jag själv välja det, dessa två blev som bonus föräldrar träffar dom än idag på fika
Mina föräldrar förstod inte riktigt det här med socialfobi och asperger även om jag gått utredning och fått det på papper. Men dom blev bättre med åren när jag fick utvecklas i min egen takt pågrund av jourhemmet eller vad man ska säga eftersom som jourhemmet jag bodde på då hade haft tidigare med flera olika personer
Jag fick en olustig besk smak i munnen. Folkdomstolen gick för långt. Jag stödjer absolut att man försöker stoppa tiggeri, bedrägeri och sexualbrott! Men det här? Jag vet inte….
Utveckla gärna för du är lite vag med vad du verkligen menar
Håller med ! Och en av experterna har sitter i alla lajv som det är drama i ! I går var denne expert på tabletter och missbruk. Är man självutnämnd expert så borde nan ta reda på fakta innan man konfronterar någon för att visa sig duktig och även trycka dit personen . Denna har suttit i flera lajvs och givit sina expertutlåtande om människors diagnoser om de måste bara lida av . Försvarar inte något eftersom jag inte vet men det jag vet med säkerhet att hon snackade skit I denna lajv m crazy utan ha en aning om vad hon pratade om . Någon kom in och sa att det visst vara som crazy säger ang denna detalj .
Jag har bara börjat kolla, men reagerade direkt på berättelsen på hur det gick till när hon åkte dit för grovt rattfylleri. I lagen står att läsa att man ej döms om man har narkotiskt ämne i blodet om substansen använts enligt läkarordination. Vilket hon hävdar att det ju var. Nu vet jag inte vad som framkommer längre fram i liven, men det är något som inte stämmer.
Hej.
Du brukar i vanliga fall slägga upp mycket bra. Men detta är ju inte hela liven? Klart att en del framstår som domstol när inte hela kontexten finns med i detta..
Det är den relevanta delen av liven då det är den delen när Crazyandwife själv är med. Hur resten av liven kan vara relevant förstår jag faktiskt inte eftersom det då bara är folks personliga åsikter och spekulationer. Delen där Crazy själv är med är den delen man har chans att få information. Så jag håller därför inte med dig. Folk som sitter och pratar om en person som inte är med i diskussionen är inte relevant att titta på i fall som detta då det inte finns några fysiska bevis framlagda.
Jag tycker att detta är ett högst obehagligt fenomen på TikTok som ingen verkar vilja våga debattera sakligt. Det bildas ”domstolar” där folk ska tvingas bevisa och bedyra vad och vem de egentligen är. Jag har sett detta i flera sammanhang och det är en cirkel av ungefär samma personer som tagit på sig hatten som domare och den/de som ska diktera vad som är sanning. Här har jag på fötterna utifrån min egen profession och känslan är mest ”vad fasen gör jag ens här”. Det är egentligen ingen som VILL lyssna. Man vill höras och snacka ner andra. Just Stilnoct är känt som ett sömnmedel som fått folk att göra väldigt konstiga saker utan att egentligen vara vakna. Det kan man lätt leta fram info om. Att lekmän sedan ska sitta och hävda det ena eller det andra utan att öht ha en förståelse för ämnet gör mig galen. Det handlar inte om att de vill väl eller vill rätt. De vill flytta fokus till sig själva på bekostnad av andra. Där förlorade de och deras ”informativa” kanaler allt mitt förtroende. Man gör inte så här mot människor. Publiceringen har dessutom röjt en mordhotad människas identitet, adress etc. Jag backar ut från allt detta. Det här är inte ok.
Var någonstans har jag, genom denna publicering, röjt hennes namn och adress? Det är nog min enda fråga till din kommentar. I övrigt så har du absolut rätt till din reaktion och din åsikt precis som alla andra så den tänker jag inte argumentera mot.
Kunde inte sagt det bättre själv! Dessa cirkulerar där det är drama ! Och ger sina expertutlåtande !
Att crazy ger råd är det samma som en del frågat mig ang LSS och hur de ska gå till väga m vissa saker . Jobbar inom LSS elevhem m ungdomar m särskilda behov, självskade beteende, innan dess psyk och akut. Har även en son inom LSS . Jag jobbar på” golvet som man säger så är ingen beslutsfattare men lärt mig genom min son rättigheter och inom jobben. Crazy har aldrig sagt hon ska se till att de får igen sina barn utan hon kan hjälpa dem med i vilka trådar de kan dra i och tex hur Soc jobbar ? Detta vill ju inte många av dessa föräldrar fatta utan de kör på sin kidnappning och familjehem våldtar osv .
Inte du. Andra. På TikTok.
Aha ok. Då är jag med 🙂 Blev lite osäker där ett tag för det är verkligen inte meningen att avslöja något. Därför jag inte lägger ut hennes examensbevis t.ex utan folk får välja om de vill tro på mig eller inte.
Hade önskat att alla kunde sammanfatta det som att ”okej, antingen har jag missförstått henne eller så litar jag inte längre på henne. Nu går jag vidare i kampen för barnens rätt”.
Allt det här ältandet på TikTok av vuxna människor börjar gå för långt. Hade man direkt pratat med Crazy och sakligt gått igenom allt så hade man kunnat undvika alla spekulationer och dramatiska utspel. Istället pratar man om henne i en live med flera hundra tittare, när hon väl kliver in i liven så blir hon bemött av en tystnad som om hon har mördat någon.
Jag håller med dig om detta. Man har alltid ett val att vara med eller inte. Antingen så tror man på henne eller gör man det inte och går vidare. Men, nu ligger detta ute där hon besvarar så gott hon kan. Dessutom hade hon en lång live tidigare idag där hon också förklarade och svarade på frågor så nu har hon gjort vad hon kunnat. Skulle det sen vara något fuffens så kommer det att visa sig i så fall.
Liven var till och från FRUKTANSVÄRD!!! Folk pratade om saker de inte har någpn aning om och utan FAKTA. Bara för att man har en åsikt och en tro om något så betyder det inte att det är rätt bara för att man säger det. Så det blev en hel del mobbig och rättegång, där en person inte fått svara. Sen kan det ju läggas fram bevis på att vissa saker stämmer, men det är ju inte så att man kan skita fram dokument osv på studs. Så liven borde avbrutits, istället för att folk skulle älta saker om och om igen, bara för att de ”måste få skrika ut deras känslor”. Tror inte många skulle kunnat sitta i crazyz sits och tycka att det var ok att andra beter sig som de själva gjorde just då. Att diskuttera frågor är ok på ett lugnt och sansat sätt och sedan lyssna på svaret är ok. Går svaret inte att styrka där och då, så får man helt enkelt gå vidare och vänta på bevisen. Vissa i panelen var ju helt rabiata och ville nog bara kasta skit. Och vissa tog det sakligt. Hur skulle ni som var rabiata ta en sådan situation? Det blev sandlåde nivå. Och ni ska föreställa vuxna människor! Skäms på er! Hur kan ni vara föredöme för barn om ni beter er som barn? Tänk lite innan ni pratar.
Man kan inte bara JAG vill ha svar och det är nu, och gillar jag inte svaret så ska jag mobba tills jag får det svaret jag vill ha.
Den liven borde stoppats tidigare. Min syn på mänskligheten har förstörts av er, skrikande människor med högafflar!
Och ni som insett att det gick överstyr, be om ursäkt. Ta att ni gjort fel.
Intressant att få läsa vad andra ser i liven. Uppskattar alla svar. Jag håller med om att man inte kan sitta och tycka eller tro utan det ska absolut vara sakligt. Inte heller ska det vara hetsigt eller skrikas.
Till Camiz försvar (hon var ju värd) så frågade hon Crazy om hon skulle släppa upp fler eller avbryta och att det var helt upp till Crazy om hon ville eller inte. Crazy själv okejade att släppa upp folk.
Och Camiz blev lika förvånad över infon som alla andra. Jag tror absolut inte detta var tanken med hennes live när hon startade den.
Nu är ju inte tik tok en samlingsplats där alla människor sitter på utbildningar och som är källkritiska. Många vill bara upp i panelen för att skrika ut sina känslor. Camiz var en av dom som pratade på ett bra sätt och var saklig, men det gick överstyr och detta borde diskutteras utan ovetande människors inblandning, där känslor den egnas känslor styr mer än sakfrågan. De som startade detta borde hållit det till bara dom. De satt ju på informationen och hade i princip alla frågor som folk upprepade om och om igen. Alla andra kunde frågat sina frågor i kommentarerna. Det var inte en civilicerad live öht.
Ja Camiz brukar alltid vara saklig och tänka sig för innan hon säger.
Detta med känslor är just det Simon brukar prata om. Folk kommer med känsloargument istället för sakliga argument
Okej så hon vill att folk ska gå ut och lyfta ett problem och att det är bra – men vill få bort FU som faktiskt har helt rimliga lösningar på saker men att dom är de enda då som inte får lyfta ett problem? Denna soctant bevisade bara att FU har rätt och att de övriga i liven slösar sin tid när de kan hjälpa till och lösa problem istället…
Vänta lite nu? Tycker du att stå och skrika i Kungsträdgården och sen hungerstrejka klassas som ”rimlig lösning”? Då har vi olika definition av både rimlig och lösning 😂
Det är mer värt än att förlora 3 h liv och hjärnceller med 5 inkompetenta människor där en säger ”jag skiter fullständigt i de och det och det” 50 ggr samma live, och någon annan bölar för att hon insåg att FU hade rätt, socionomen har offerkofta och tycker synd om sig själv konstant, och såna här socionomer finns men ska bort. Fu har sagt från början att ”bra att hon är på tiktok så alla får se med egna ögon hur dom beter sig. Japp, deras mission skötte sig själv… jag går över till FU efter detta helt klart, tvivlar inte längre på att dom har både lösningar och svårigheter men jag bidrar hellre till något med ett BRA syfte – än till mer problem.
Problemet med internet är väl att det sitter folk på dessa olika plattformar som inte kan debattera om saker utan att dra in känsloargument. Och då blir de ju lika mycket offerkoftor som alla andra som de kallar offerkoftor, så som FU gör. De kör med att sätta på sig offerkoftan.
Om detta gått rätt till så hade det kunnat lösas snabbare och mer sakligt. Focus har ju i nuläget flyttats från att vi kämpar för att alla barn ska ha en trygghet i samhället till ”nu hatar vi på en person för att JAG! Är ARG och LEDSEN”. Är det då inte bättre att bara meddela att man inte ska lyssna på Crazy för att hon inte är trovärdig och gå vidare mot viktigare saker? Nu är ju infon ute. Sen slås ju alla som almänt mår dåligt av ältandet nedslagna av den gruppen som är ARGA för de, som då inte gillade känsloargument, måste få argumentera med känsloargument. Det blir ju lite dubbelmoral.
Att det är konstaterat att man inte ska lita på Crazy borde ju räcka för att gå vidare och lägga focus på hur vi ska lösa problemen för barnen i samhället.
Folk har ju också kläckt ur sig kommentarer som gör att de ser ut som att de gottar sig mycket i detta drama. Vad gör gottande i drama för bra för barnen? Och sen att det faktiskt sitter barn och unga vuxna och tittar på när vuxna människor beter sig som bebisar. Det kan jag tycka inte är en så bra förebild för barn. Inte konstigt att världen ser ut som den gör när vuxna skriker på varandra på en jävla app och kör med känsloargument.
Finns några vettiga i detta, bla camiz, men många som pratat de senaste daharna borde inte ens fått luft. För de kör med ”men du då” och ”men mina känslor då”, som att de skulle vara viktiga i grundfrågan om barnen.
Camiz står jag absolut bakom till 100% Hon är ödmjuk på samma sätt som hon ändå står upp för det hon tror på!