Denna rättegång som var nyligen är inte Sabinas första rodeo om man säger så. Hon är nämligen dömd i rättegång minst två gånger tidigare, båda gångerna för vapenbrott. Ni kan själva läsa här:
Sen övergår vi till Kimberly. Jag har i några dagar nu hört hur man försvarar Kimberlys föräldraskap och säger att det är åtminstone inget någon kan klaga på för hon verkar vara en jättebra mamma.
Jag känner att jag inte kan påstå att jag håller med. Efter att ha läst en av alla domar från förvaltningsrätten gällande LVU av hennes barn så känner jag att det faktiskt är skrämmande läsning. Ni ska få läsa själva men här kommer ett utdrag ur dokumentet:
”Socialtjänsten har omfattande kännedom om NN och hens familj och uppgifter om våld, hot och omsorgsbrister har också figurerat i tidigare utredningar.”
En liten bit längre ner i dokumentet står också följande:
”Kimberly Skoglund bedöms inte kunna ge NN en trygg uppväxt där hen skyddas från att utsättas för risker. Under förevarande sommar har det inkommit flera orosanmälningar rörande omsorgssvikt där Kimberly Skoglund bl.a. uttalat hotelser mot NN och hens syskon samt lämnar ut integritetskänsliga uppgifter om barnen på sociala medier.”
Båda dessa citat är tagna från sidan 3 i dokumentet. I mina ögon är de oroväckande och det är inte någon beskrivning jag hade använt av någon jag ansett var en bra mamma. Att man sedan tidigare har kännedom om att hot och våld figurerat i tidigare utredningar och att Kimberly ska ha uttalat hotelser mot både barnet och hens syskon är väl inte direkt något som skriker bra förälder om henne.
Det är jag som har anonymiserat dokumentet genom att ta bort barnets namn och kön. Jag vet att det är många som ändå vet barnets namn och kön men det är inget jag tar ansvar för utan det är ju ett resultat av den exponering Kimberly själv har utsatt sina barn för på sociala medier.
Nåja, nog pratat. Nu får ni själva läsa dokumentet istället. Som mamma till ett barn i samma ålder så är det verkligen oroväckande läsning.
Sen funderar jag ju också över att om en person kan bete sig så här mot sina egna barn, som hon ändå borde ha ett nära band till tycker man, hur skulle hon då kunna bete sig mot utomstående? Vilka gränser finns? Eller rättare sagt, vilka brister på gränser finns då?
Spännande med tanke på att kimberly när detta skedde sade sig ha KÄMPAT för att få igenom LVU b la😏
I övrigt håller jag med i resonemanget, detta är ingen bra förälder….
Ja, jag har också hört henne säga flertalet gånger att HON bönat och bett Soc om att hennes barn skulle få LVU osv.
Man är inte en bra förälder bara för att man ger sina barn mat. Att sitta o gapa o skrika som hon gör i lives med barnen omkring sig är allt annat än ok. Vilken förebild är hon när hon ständigt efterfrågar pengar,bedrar,ja you name it.
Precis. Att tillgodose barnens grundläggande behov är bara en del av föräldraskapet. Men att tillgodose ett barns grundläggande behov kan väldigt många göra. Det är allt annat runtomkring som gör en till förälder. Det är ju också därför biologin egentligen inte är så viktig när det kommer till föräldraskap.
Nu har jag läst domen och lämnar sidan med ett värkande hjärta.
Ett barn på 13 år som utsatts så.. LVU på paragraf 1,2 och 3. Förälderns bristande insikt om sin egen förmåga.
Som mamma så får jag både ont i magen och hjärtat. Kan inte låta bli att undra varför en sådan förälder anses kunna ha hand om något av sina barn.
Ursh vilken vidrig människa! Ingen bra förälder alls , hon sitter ju ofta på lajv när hennes barn hon har boende hos sej nu är i bakgrunden och hör allt hon skriker och svär ut ! Sen denna mytomani, inte klokt att barn ska växa upp så här! Soc borde definitivt göra en större utredning nu efter allt som kommit ut på sociala medier/Youtube m.m för detta beteende är inte okej nånstans!