I en av domarna från Uppsala Tingsrätt ser man hur Kimberly försökt, via rättslig väg att få utbetalt ganska stora summor pengar från sin dåvarande hyresvärd. Jag vet att detta dokumentet är på ganska många sidor men det är även väldigt intressant. Man ser nämligen hur Kimberly har kommit med påstående om diverse fel, skador etc. på bostaden som hon menar på att hon varit tvungen att åtgärda och som hon sen vill ha ersättning för. Hon har även försökt få ersättning för prylar och möbler som hon anser blivit skadade på grund av de påstådda skadorna.
Sammanlagt har Kimberly begärt en ersättning på drygt 202 000 kronor från sin f.d hyresvärd. Summan är en sammanställning av sammanlagt 10 separata yrkanden. I slutändan blir hon berättigad 48 313 kronor men hon blev också skyldig att betala sin f.d. hyresvärd 6640 kronor.
Det mest intressanta kommer när man läser rätten motivering för sin bedömning under varje enskild punkt. Då kan vi även se ett mönster som håller i sig även idag. Kimberly har nämligen fått avslag på alla punkter utom en på grund av bristande bevisning. Hon har alltså inte inkommit med de bevis som behövts för att kunna få ärendet dömt till sin fördel. Känns det igen? Ja, det gör det. Hon gör exakt likadant nu. Hon gapar och kommer med anklagelser, säger att hon har bevis men man får aldrig se något alls.
Utöver att hon misslyckats med att lämna bevis för sina yrkanden så har hon dessutom kallat 4 personer som vittnen men inte en enda av dessa har vittnat till hennes fördel utan snarare stärkt f.d. hyresvärdens sida.
Bevisen som uteblivit är dessutom inte ens några svåra bevis att ta fram. Hon påstår att hon haft kostnader för diverse jobb utförda av folk och företag men hon har inte kunnat uppvisa ett enda kvitto eller faktura. Enda punkten där det dömdes till hennes fördel var punkten där f.d. hyresvärden medgav att det hade varit ett fel i fastigheten som orsakade skadan.
Nåja, det var en sammanfattning av vad som står i domen. Men jag tycker verkligen ni ska läsa den själva. Det blir mycket igenkänning med hennes beteende idag faktiskt.
Angående Sabinos rättegång som nu är slut. Vet någon vad åklagaren yrkade för straff?
Nej men jag kan ta reda på det. Domen är däremot inte att vänta förrän troligtvis i början av januari
Tack för det. Det skulle även vara intressant om domstolen ville ha en ”paragraf 7” undersökning.
Det har gjorts en P7 och det är sagt att man ska göra en större undersökning nu efter förhandlingen. Det är delvis därför det kommer att dröja med domen som jag har förstått det.