Kommer ni ihåg hur Angelica försökte påstå att hennes son blev om händertagen enbart pga att hon sörjde sin mans bortgång? Det förstod väl de flesta direkt att så fungerar det inte här i Sverige. Det är många som förlorat sin respektive men som inte blivit av med sina barn för det trots att de varit ledsna och gått igenom ett sorgearbete.
Hon försökte dessutom skylla på sin vän och att denna vän skulle gett henne tabletter som hon sedan blev beroende av. Jag förstår att hon vill ge sin vän skulden, det var nämligen vännen som slog larm och såg till att pojken blev omhändertagen. Jag förstår Angelicas agg till vännen men jag säger bra jobbat till vännen. I detta inlägget få ni nu förvaltningsrättens dom och motivering till omhändertagandet av pojken. Ni får även deras motivering till umgängesbegränsning.
Läs och begrunda och skriv gärna era tankar om det.
Då borde hon förstå varför ungen har LVU och att hon kommer aldrig få hem ungen heller och det märks på hennes beteende i liven att hon är inte kapabel att ta hand om sin unge. När hon tigger pengar hur skulle hon kunnat försöja barnet om hon haft ungen boende hos sig.Det är bra att ungen får en bra uppväxt iallafall i en annan familj som ger stöttning och kärlek.
Är övertygad att en drog test inte skulle bli negativ !
Som jag skrev tidigare lider av pysikohälsa och inte inser sina egna brister och svårhårigheter om barn förs så illa skulle jag inte bli förvånad om hon gör likadant med hennes hundar,
Synd att det inte finns en lag på att man inte har gått och klarat rehabiliteringen ska man inte kunna skaffa djur. Och dessa pengar hon tigger till mat ev veterinär kostnader går säkert till för att betala kostnaderna till lvuet
Tittar på på hennes pupiller i många lajvs och torrheten i munnen och en lajv hon hade för en månad sedan drygt då hon var stenhög så går nog pengar till ” annat ”
Kostnad för LVU? Kostar henne inget utan skattebetalarna bara , vad tänkte du på för kostnader ?
Någon som vet om hon har någon papper från länsstyrelsen man tycker ju att dom som beslutat lvu borde anmält henne till länsstyrelsen om hon hade hundarna då oxå
Vad jag tycker är intressant i detta ärendet är hennes summor som jag vet inte om hon ska betala eller är skyldig att betala till. Som 5000kr och hur mycket behövde hon till veterinären jo 4000kr. Sen stod det något i domen om 11.000 kr eller om det var samman räknat men konstigt att det är summor nästan som hon har frågat efter typ med hyran som hon behövde *betala* som låg väl på 10.000 kr ?förra sommaren eller när det var
Kan människor läsa detta och sluta att ge denna människa pengar ! Hennes barn föddes med abstinens, alltså tog hon droger under graviditeten , senare har hon inte klarat av att ta hand om honom och fosterhemsplacerades . I dag sitter denna Angelica och tigger och m tanke på hennes extremt små pupiller, muntorrhet och i en lajv sten hög så går det som folk swishar henne till droger garanterat ! En missbrukare kliver över lik för att fixa pengar och denna människa ännu har fått sitt beroende fixat genom lättlurade följare…
Har för mig att hon har någon bedrägeridom också
Enligt hennes uttalande om hennes psykiska mående och tillstånd så lider hon inte av några och är frisk mår bra och kan ta hand om sitt barn säger hon själv i tingsrätten . I varje lajv hon har så berättar hon om alla sina psykiska problem och sitt psykiskt dåliga mående .