Det är en väldigt egocentrisk person vi har att göra med. Hon verkar tro att alla är intresserade av hennes liv. Hon satt och gnällde över hur lite personer det var som kom till liven igår. Hon sitter också och tycker det är konstigt att folk inte känner till henne och hennes story, som om hon skulle vara någon kändis eller nåt. Jag fick nys om denna människa för ca en vecka sedan efter ett tips från en läsare som ville uppmärksamma mig på hennes bedrägeri och tiggeri.
Oavsett så skulle hon ha liven igår kväll för att folk skulle sluta ställa frågor till henne sen. Men folk är inte intresserade av hennes livshistoria som faktiskt inte ens är unik på något sätt. Det finns många som har upplevt samma öde som henne men de lurar inte folk för det. De tigger inte heller trots sin bakgrund. Så nä det kan inte ha varit någon ursäkt åtminstone.
Och som jag skrev, folk var inte intresserade av hennes livshistoria. Hon ”glömde” ju väldigt lägligt bort att berätta om sin bedrägeridom, kanske försöka förklara varför hon känt att hon hade rätten att lura folk på deras hårt förvärvade pengar. Den lilla detaljen uteblev. De ville förmodligen också veta om Kronofogdeskulderna, hur de uppstått från första början och kanske varför hon anser att andra ska betala dessa åt henne. Så nä, hon sa ingenting som folk verkligen ville höra i liven. Det var bara ytterligare ett försök att prata bort hennes dåliga beteende.
Vi får väl se om hon nån gång kommer att ärligt adressera sin dom och orsaken till den samt hur hennes tankegångar gick när hon utförde brottet. Men jag har väl inte så stora förhoppningar om det eftersom hon inte tycks anse att hon har gjort fel.
Ni som såg liven, vad tyckte ni? Har jag rätt/fel? Fanns det något annat ni reagerade på som jag missade? Vilka andra diskrepanser kunde ni hitta i det hon sa (det fanns en del egentligen). Skriv gärna en kommentar eller skicka ett meddelande med vad ni tänker, tycker och tror.
ALLA ville ju höra om soc, bedrägeridomen, FK och Kronofogdeskulden. Så när hon börjar historien med ”när jag var tre år…” Ursäkta? Hur är detta relevant? Sitter du och tigger för att du ramlade av studsmattan när du var tre år och fick inte en utan TVÅ bulor i skallen under skolgången? Väck mig när hon kommer till det väsentliga. Men hon kom ju aldrig dit. Vänta va? Är du klar nu? Så öppnades kommentarsfältet upp. Kommentarerna dränktes av frågor gällande hennes nuvarande situation. Då blir hon förbannad. ”Här har man suttit i två timmar och delat med sig av sitt trauma. Nu får ni ge er.” Men säg då inte innan ”efter i kväll kommer ni förstå varför jag sitter här”. Frågetecknen är bara fler och större. Hennes uppväxt låter som en typisk svenne banan-uppväxt under 90-talet. Ja, 70-80-talen med för den delen. Började fundera om hon läste ur En Komikers Uppväxt. Den liven rätade inte ut någonting. Varken frågetecknen eller hennes rygg.
Tror alla tänkte likadant som du beskriver. Hon vet mycket väl att det är domen, bedrägeriet och annat folk vill veta om och få en chans att fråga henne om. Men hon trodde nog att hon skulle kunna manipulera sig till sympati om hon drog denna storyn istället. Och som hon berättade det. Inte en chans att hon berättade fritt. Hon hade definitivt ägnat dagen åt att komponera ihop ett manus och en regi till föreställningen! Sen undrar man ju över vad hon berättade om sin far. Hon säger att han är alkis och berättar om hur våldsam och hemsk han var. Sen i andra livar så börjar hon nästan böla för han fyller år och hon kan inte vara där och fira samt berättar att han var en välkänd rallyförare på sin tid och hur roligt hon hade när hon skulle försöka vara kartläsare åt honom.