Plötsligt ploppar de upp, som svampar ur jorden. Eller som gamla bekanta på en återförening. Är det vad detta är? En återförening?
Nåja. Jag får väl helt enkelt presentera damerna som dykt upp senaste dygnet:
Kerstin Marthell
Kerstin är mamma till Fredrik och var även hans medbrottsling i kidnappningen av Fredriks barn. Det är hon som benämns som ”släktingen” i artiklar om händelsen och står även med i domen som slutligen föll i målet.
I Kerstins ögon tycks Fredrik vara ofelbar. Jag vet inte om hon är naiv eller om han helt enkelt är så skicklig på att manipulera. Jag skulle gissa på en blandning av båda. Jag är verkligen för att man stöttar sina barn men jag kan nog känna att vid kidnappning drar jag min gräns.
Kerstin skickade, som ni såg, en förfrågan om att bli medlem i facebookgruppen men verkar ha ångrat sig sedan.
Kerstin är egentligen inte jätteintressant. Hon är en gammal dam som visserligen gjort sig skyldig till (och blivit dömd för) kidnappning även om brottsrubriceringen inte var så i domen, men hon är harmlös. Hon skriver lite kommentarer på facebook som försvarar Fredrik (och indirekt Malin) men det är inte mer än så. Hon har väl helt enkelt för mycket fritid.
Vi får väl se om hon inkommer med en ny medlemsförfrågan. Den kommer inte att nekas, gruppen har inget att dölja. Att vi inte nekar någon bevisar nästa presentation:
Sally Karlsson
Här har vi en gammal favorit i repris. Varje gång hon dyker upp (vilket är varje gång jag skriver något om Malin) så anklagar hon mig för att vara besatt av Malin. Att hon dyker upp varje gång jag skriver något får mig dock snarare att tro att det är hon som är besatt – av både mig och Malin.
Innerst inne vill Sally säkert bara väl. Tyvärr har hon lite (läs mycket) otur när hon tänker och tankevurporna trillar in en efter en när hon sätter sig vid tangentbordet. Stackars tös egentligen.
Här nedan ser ni åtminstone hennes ”version” av hur hela Malinbedrägeriet gick till.
Äh, ni får helt enkelt läsa själva.
Jag känner väl att jag får hjälpa tösastackarn att reda ut allt.
Bild 1
Rätt: ”Ett barn fick cancer”. Ja, tyvärr stämmer detta. Det fanns faktiskt ett cancersjukt barn (som idag mår bra). ”Insamlingen startades, det kom in ofantliga mängder pengar”. Folk öppnade både sina hjärtan och plånböcker och därför kom det in ofantliga mängder pengar.
Fel: Pappan var inte alls med på insamlingen. Som ni dessutom sett i tidigare inlägg här i bloggen så påstår Fredrik att det var han som startade insamlingen. Malin själv har påstått att det var en mormor till en av barnets kompisar som drog igång insamlingen (efter att ha hört Malins lögner). Tänk att Sally som verkar vara så god vän med Malin faktiskt missat Malins egen version om insamlingens start.
Bilköpet gjordes inte för egna pengar. Även här har vi faktiskt Malins egna ord om att hon plockat 50 000:- från insamlingen. Jag tror henne när hon säger att hon tog pengar från insamlingen till att köpa bilen. Summan däremot är en stor fet lögn. Hon blev dessutom tagen på bar gärning med att ljuga när hon påstod att hon använt pengarna från sin gamla bil eftersom hennes gamla bil var kvar i hennes ägo länge efter att hon köpt den omtalade BMWn.
Ni ser här hur hon hade kvar gamla bilen åtminstone 1 februari. BMWn köptes 23 januari så den gamla bilen kan alltså inte varit en del av betalningen. Hon hade heller ingen kredit på sin BMW så hon har betalat den kontant. Ja, det finns många turer kring bilen, den är en story för sig själv.
Jag varken startade gruppen eller uppmanade folk att följa efter Malin. Ni som var med VET att det var en annan figur som startade Kritikergruppen.
Jag startade inte någon blogg där och då. Jag hade redan en blogg som jag skrev i. När nyhetsvärdet sedan steg valde jag att skaffa en separat blogg med utgivningsbevis då detta inte var av privat slag.
Inte många rätt där alltså.
Bild 2
Rätt: ”Otroligt många människor började gå på A’s (d.v.s. min) linje”. Ja, de insåg ju att det var något lurt med insamlingen och började granska den med kritiska ögon och sin hjärna istället för med hjärtat.
”En känslosam video gjordes”. Detta var en enormt känslosam video. Men inte för att man tyckte synd om Malin som satt och snyftade om insamlingen, underförstått att pengaflödet till henne stannade av. Nej, den var känslosam för att vi i 51 långa minuter blev tvingade att se hur Malin pratade om hur barnet skulle dö, samtidigt som det 11-åriga barnet satt bredvid henne med ångesten lysande ur ögonen. Det var också denna film som faktiskt gjorde att hon blev fråntagen barnet.
A (d.v.s jag igen) växlade upp och fixade så ungefär 100 personer skrev på en massanmälan till polisen där man anklagade mamman för bedrägeri. Ja, detta är också sant. Jag öppnade upp en möjlighet för de som kände sig lurade att vara med på en polisanmälan gällande bedrägeri. Folk deltog frivilligt i detta och att påstå något annat är att både tillskriva mig alldeles för mycket makt och samtidigt omyndigförklara och förolämpa väldigt många människor genom att antyda att de inte har en egen vilja.
Fel: Det var inte lösa antaganden.
Det togs visst pengar ur insamlingen till bilen Malin säger det själv. Att skriva med versaler förändrar ingenting, sorry.
Bild 3
Rätt: Utredningen lades ned. Ja, åklagare Johan Eriksson lade ned utredningen efter att BMWn på något magiskt sätt äntligen sålts.
Väldigt många orosanmälningar till socialen kom in vilket ledde till att socialen efter utredning omhändertog barnen. Ja, detta stämmer också. Detta grundat bland annat på grund av den film som nämndes under Bild 2. Även på grund av att hon drogade sin dotter.
Fel: Nej, åklagaren tog inte över utredningen. Åklagare gör inte utredningar själva. Däremot är bedrägerimål som detta väldigt svåra att få en fällande dom i vilket en erfaren åklagare vet.
Nej, det var inte lösa och felaktiga grunder som socialen grundade sitt beslut på. Än en gång, det berodde bland annat på filmen och drogandet av en 11-årig flicka.
Notera att hon även kallar fadern för narcissist. Många diagnoser från någon som inte är behörig att ge sådana.
Bild 4
Rätt: Barnet vill inte träffa sin mamma. Detta är korrekt. Dock inte på grund av yttre påtryckningar utan helt enkelt på grund av vad barnets mamma utsatt henne för. Vi som har något innanför pannbenet förstår barnet till fullo.
När barnet groomas (för att använda Sallys eget ordval) till att tro att den ena föräldern är dålig och hela tiden ställs inför att hen behöver välja sida – då väljer barnet att vara auktoritärt överlägsen. Ja, men så är det. Det är också därför barnet var hos Malin utan att ha träffat sin pappa på evigheter. Malin fick henne nämligen att tro att pappa var en dålig människa och inte ville veta av henne. Barnet hade då ingen annan utväg än att vara kvar hos Malin.
Fel: Pappan är inte narcissist. Malin stängde honom ute vilket gjorde att han inte hade några möjligheter att se vad hon gjorde med det stackars barnet. Som tur är så är det ändrat. Barnet är i säkerhet och mår idag bra!
Ja, stackars, stackars Sally Karlsson. Jag hoppas du har bra med skyddskläder för alla dessa tankevurpor måste göra ont…
Undrar vilka gamla (eller kanske t.o.m. nya?) bekantingar som dyker upp härnäst. Framtiden är allt lite spännande…